Chrome vs. Edge vs. Firefox: A böngészők teljesítményének áttekintése
A webböngészőt gyakran hardvererőforrás-éhes alkalmazásoknak nevezik. Személyesen teszteltük népszerű webböngészőinket, a Google Chrome és a Mozilla Firefox és a Microsoft Edge között, hasonló körülmények között, hogy megértsük a legjobb és gördülékeny böngészőt. A böngésző stressztesztjének eredményeit összehasonlítják a legjobbak azonosítása érdekében.
Noha rengeteg böngésző közül választhatunk, olyanok, mint a Chrome, az Edge és a Firefox, amelyek gazdag rajongótábort tudtak kialakítani maguknak.
Ha már a kínálatról beszélünk Google Chrome , akkor praktikus, több eszközön is használható, és számos támogatást nyújt bővítményeket és kiegészítőket sok felhasználó számára választották.
Ugyanezen elvek mentén részesült az első lépés előnyéből is, vagyis az egyik első név, aki belép ebbe a tartományba. Addig, amíg Mozilla Firefox Nos, büszke arra, hogy a legbiztonságosabb és legprivátabb böngésző.
Aztán a Microsoft megújult Edge böngésző a Chromium összes funkcióját kínálja, de anélkül, hogy nehézkes lenne a rendszerben. Mindazonáltal mindhárom böngésző teljesítménymutatója mindig is vita tárgyát képezte.
Míg a Chrome-ot általában úgy dokumentálják, mint a leginkább erőforrásra éhes böngészőben, nincs szám, amely igazolná ezt az állítást. Az Edge-ről azt állítják, hogy a legkevésbé erőforrásigényes böngésző, míg a Firefox középutat foglal el.
Nos, lehet, hogy már sok különböző fórumon olvasta ezeket a véleményeket, de úgy döntöttünk, hogy próbára tesszük őket. Ez a cikk részletes teljesítmény-áttekintést végzett a Chrome, az Edge és a Firefox böngészőkhöz, különböző paraméterek alapján.
Tartalom
Böngésző tesztelési környezet
A tesztet a Windows 11 operációs rendszer , és csak két alkalmazás futott – a teszt böngésző és a Feladatkezelő . Sőt, mindhárom böngésző az alapértelmezett konfigurációra lett állítva – kivéve a harmadik féltől származó bővítményeket.
Ezzel együtt ezek a böngészők négy különböző teszten estek át, nevezetesen:
- Mikor nincsenek fülek futtak a böngészőben.
- Inkognitó/Privát mód böngészési munkamenet az összes bővítmény letiltásával.
- Mikor öt lap futottak (mindhárom böngészőben ugyanaz).
- Mikor 20 lap futottak (mindhárom böngészőben ugyanaz).
Ezután megítéltük őket a CPU-használat és Memória fogyasztás adatok a Teljesítmény lap a Feladatkezelő .
Tehát mik voltak az eredmények, és kik végzett mind a négy tesztben? Nos, minden további nélkül, nézzük meg!
Google Chrome teljesítmény
Íme a Chrome böngészővel végzett teljesítményünk eredményei.
Nincsenek megnyitott lapok
Amikor nem nyitottunk lapot a Chrome böngészőben, a CPU-használat 4-5% körül volt, míg a memóriafogyasztás órajele 62% volt.
Inkognitó mód
A böngésző inkognitó módban való használata 3-4%-os CPU-használatot eredményezett, míg a memóriahasználati százalék 62 volt.
Öt lap futtatása
Amikor egyszerre öt különböző lapot nyitottunk meg, a CPU-használat és a memória csak csekély növekedést tapasztalt. Az előbbit 5%-on, míg az utóbbit 70%-on jegyezték fel.
Twenty Tabs futtatása
Húsz különböző lap egyidejű futtatása elég volt ahhoz, hogy a CPU-használat 12-14%-ra emelkedjen, és a memóriafogyasztás is 92%-ra nőtt.
A Chrome teljesítményének eredményei
Az alábbiakban a Google Chrome-on végzett négy teszt eredményadatai találhatók:
| Chrome fut | Nincsenek lapok | Inkognitó | 5 Tab | 20 Tab |
|---|---|---|---|---|
| CPU-használat (%) | 4-5 | 3-4 | 5 | 12-14 |
| Memória (%) | 62 | 62 | 70 | 92 |
Microsoft Edge teljesítmény
Íme, hogyan teljesített a Microsoft Edge böngésző Chromium buildje az általunk elvégzett négy teszt során.
Nincsenek megnyitott lapok
Amikor az Edge böngészőben nem volt nyitott lap, a CPU-használat csekély 3-4% volt. Ugyanígy a memória százalékos aránya is jóval alacsonyabb, 68%-os volt.
InPrivate mód
Az Edge privát módban történő használata hasonló eredményeket adott, mint amikor nem futott lap. A CPU-használat 3%, a memóriafogyasztás pedig 68% volt.
Öt lap futtatása
Amikor öt lapot futtattunk egyszerre, nem sokat nőtt a CPU-használat; 4-6% között ingadozott. A memóriafogyasztás azonban valamivel magasabb, 85%-os volt.
Twenty Tabs futtatása
A böngésző megnövekedett CPU- és memóriafogyasztást rögzített, amikor 20 lap együtt futott egy szigorú teszt után. Az előbbi 7-10% közötti értéket mutatott, míg az utóbbi megközelítette a 90%-ot.
Edge teljesítmény eredményei
Az alábbiakban a Microsoft Edge rendszeren végzett négy teszt eredményadatai találhatók:
| Microsoft Edge | Nincsenek lapok | Magán | 5 Tab | 20 Tab |
|---|---|---|---|---|
| CPU-használat (%) | 3-4 | 3 | 4-6 | 7-10 |
| Memória (%) | 68 | 68 | 85 | 89 |
Mozilla Firefox teljesítmény
Az adatvédelemmel gazdagított Firefox is ugyanolyan próbák alá került, mint a másik kettő, és íme az eredményei.
Nincsenek futó lapok
Amikor a Firefox nem futott egyetlen lapot sem, nem fogyasztott sok rendszererőforrást. Azt találtuk, hogy körülbelül 3% CPU-használatot és csak 63% memóriafelhasználást tesz lehetővé.
Privát mód
A Firefox Privát böngésző ablakban való futtatása vegyes eredményt adott (a korábbi No Tabs Running tesztünkhöz képest). Míg a CPU-használat a várt 3-4%-os sorok körül alakult, addig a memóriakihasználás enyhén 67-re nőtt. Még akkor is, amikor az összes bővítmény le volt tiltva.
Öt lap futtatása
Nem sokat nőtt a CPU-használat, amikor a böngészőben öt lap futott egyszerre. A memóriafelhasználás azonban 10%-os növekedést mutatott (63-ról 73-ra) ahhoz képest, amikor a böngészőben nem volt nyitott lap.
Twenty Tabs futtatása
Amikor a lapok száma 20-ra nőtt, a CPU és a memóriahasználat is növekedett. Míg az előbbi 10%-ra emelkedett, az utóbbi szintén magasabb, 90%-os értéket ért el.
Edge teljesítmény eredményei
Az alábbiakban a Mozilla Firefox böngészővel végzett négy teszt eredményadatai találhatók:
| Firefox fut | Nincsenek lapok | Magán | 5 Tab | 20 Tab |
|---|---|---|---|---|
| CPU-használat (%) | 3 | 3-4 | 3-4 | 7-10 |
| Memória (%) | 63 | 67 | 73 | 90 |
Vizsgálati eredmények összehasonlítása
Mind a négy Chrome-on, Edge-en és Firefoxon végzett teszt adatai elég érdekes megfigyeléseket tettek lehetővé. Merüljünk el mélyen e négy teszt eredményeiben, és nézzük meg, mit tartogatnak számunkra.
| Króm | Nincsenek lapok | Inkognitó | 5 Tab | 20 Tab |
|---|---|---|---|---|
| CPU-használat (%) | 4-5 | 3-4 | 5 | 12-14 |
| Memória (%) | 62 | 62 | 70 | 92 |
| Él | Nincsenek lapok | Magán | 5 Tab | 20 Tab |
| CPU-használat (%) | 3-4 | 3 | 4-6 | 7-10 |
| Memória (%) | 68 | 68 | 85 | 89 |
| Firefox | Nincsenek lapok | Magán | 5 Tab | 20 Tab |
| CPU-használat (%) | 3 | 3-4 | 3-4 | 7-10 |
| Memória (%) | 63 | 67 | 73 | 90 |
Amikor az első teszt során egyetlen fület sem nyitottunk meg, a CPU-használat az volt maximum a Chrome-ban , de csak csekély margókkal. Azonban ez fogyasztotta a legkevesebb erőforrást a memória tartományban, a Firefox a második helyet foglalja el, az Edge pedig a távoli harmadik helyen.
Ezután a Privát/Inkognitó módban mindhárom böngésző 3-4% CPU-használattal rendelkezett. Ennek ellenére a Chrome ismét remekül kijött a memóriafelhasználás terén, 62%-kal a másik kettő körülbelül 67%-a helyett.
Amikor öt lap futott, a Google böngészője felülmúlta versenytársát a Memóriahasználat részben. Míg az Edge több mint 85%-ot ért el, addig a Firefox 73% körül volt, míg a Chrome elérte a 70%-ot. A Firefox besurrant a Chrome elé a CPU-használati teszten, és az Edge-nek ismét meg kellett elégednie az utolsó hellyel.
De amikor a végletekig teszteltük a három böngészőt, a Microsoft végre megízlelhette a győztes érmét, de csak egy bajuszban.
Mind az Edge, mind a Firefox hasonló eredményeket ért el a CPU-használat terén (7-10%), de egyetlen százalékkal, a Chrome-ot pedig kényelmes 3%-kal „előnyösítette”.
A lényeg: A legjobb böngészőteljesítmény
Ha végiggondoljuk az összes számot, hamarosan megdönthetjük azt a mítoszt, hogy a Chrome a leginkább erőforrásigényes böngésző.
Nos, a számok nem hazudnak, ezért könnyű döntésnek kell lennie, hogy a teljesítmény-áttekintési teszt végső Chrome-ja legyen. Mielőtt azonban elhagyná a Chrome-hoz készült Edge vagy Firefox böngészőt, néhány dolgot szem előtt kell tartania.
Először is a tesztet egy kísérleti környezet , csak két alkalmazás fut. Előfordulhat azonban olyan eset is, amikor több alkalmazás fut egyszerre a számítógépén. És ezekben a forgatókönyvekben az eredmények kissé eltérőek lehetnek. Nos, mi is ezt próbáltuk.
Ebben az esetben szinte lehetetlen feladat volt átváltani egy másik alkalmazásra a Chrome-ban (főleg, ha 20 lap volt nyitva). Az Edge azonban könnyedén megtette, és a Firefox sem okozott nagy problémát. De még akkor is adjunk elismerést a Chrome-nak, amiért egészen tisztességesen teljesített mind a négy tesztben.
Ezzel a megjegyzéssel lezárjuk a Chrome, az Edge és a Firefox teljesítményértékelését.
Meglepték az eredmények, és milyen elvárásai voltak ezekkel a böngészőkkel mind a négy teszt során? Ossza meg velünk véleményét az alábbi megjegyzések részben.
Végül itt vannak a számítógépéhez és mobiltelefonjához ajánlott webböngészők, amelyeket érdemes kipróbálnia.
| ablakok | Mac operációs rendszer | iOS | Android | Linux |
|---|---|---|---|---|
| Chrome Windows | Chrome Mac | Chrome iOS | Chrome Android | Firefox Linux |
| Firefox Windows | Safari Mac | Safari iOS | Edge Android | Chrome Linux |
| Edge Windows | Firefox Mac | Edge iOS | Samsung internet | Edge Linux |
Ha van valami ötleted Chrome vs. Edge vs. Firefox: A böngészők teljesítményének áttekintése , akkor bátran ugorj be alább
